A- de 2011
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jeyrson Ferney Jimenez Alvarez·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Procedencia sólo respecto de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-672/10 en el entendido que obligación de suscribir nuevo pagaré lleva consigo la de hacer reserva expresa de nueva prenda hipotecaria
- Aclarar sentencia T-672/10 en el sentido de que orden de novar antigua obligación envuelve inmueble objeto del litigio como garantía real de la deuda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición de la sentencia T-672/10.
El peticionario solicitó adicionar la sentencia referida por cuanto el fallo no hace referencia alguna a la obligación que se debe suscribir de parte de los accionantes a Inverfondos .S.A y en su parecer, se debe indicar si se debe suscribir una garantía hipotecaria del mismo inmueble a favor de Inverfondo S.A..
La Corte se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la aclaración de sentencias proferidas por la Corporación y resuelve aclarar el numeral cuarto de la parte resolutiva de la sentencia mencionada, en cuanto a la reserva expresa de hacer una nueva prenda hipotecaria y niega la solicitud de aclaración, respecto a la forma de liquidación y cantidad exacta por la cual debe suscribirse el pagaré
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ACLARAR el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-672 de 2010, en el entendido de que la obligacion de suscribir un nuevo pagare lleva consigo la de hacer reserva expresa de una nueva prenda hipotecaria, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva del presente auto.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de aclaracion de la misma providencia respecto de la cantidad exacta forma de liquidacion por la cual debe suscribirse el pagare.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.